Volver a la Academia
    Seguridad aérea

    Redundancia: por qué los problemas técnicos no implican necesariamente fallos del sistema

    Escrito por Alex Gervash, piloto comercial (31 años) y especialista en fobia a volar (18 años, más de 16 000 casos tratados)

    Tu mente te dice que, si algo falla, todo el avión se estrella. La realidad es que el avión es una fortaleza de ingeniería basada en la redundancia.

    Redundancia: por qué los problemas técnicos no implican necesariamente fallos del sistema

    Ves un trozo de cinta adhesiva en el reposabrazos y te entra el pánico. Oyes un ruido extraño y piensas que los motores están fallando. Tu mente te dice: «Si se rompe una sola cosa, todo el avión se estrella». Da por hecho que el avión es un frágil castillo de naipes. La realidad es que la aeronave es una fortaleza de ingeniería construida sobre la redundancia.

    El sector de la aviación se rige por la filosofía de «asumir el fallo». Partimos de la base de que las piezas se romperán. Diseñamos el avión para que pueda volar con seguridad cuando eso ocurra. Un avión comercial tiene seis millones de piezas. Estadísticamente, es probable que algo falle. Por eso contamos con sistemas de respaldo para los sistemas de respaldo.

    Fíjate en el sistema eléctrico. No hay una sola fuente de energía. Hay cuatro generadores principales. Si fallan, se cuenta con una unidad de potencia auxiliar (APU). Si esta falla, se dispone de baterías. Si estas fallan, se cuenta con una turbina de aire dinámico (RAT) que se despliega desde el ala y genera electricidad a partir del viento. Son ocho fuentes de energía independientes.

    Lo mismo ocurre con los demás sistemas. Contamos con tres sistemas hidráulicos independientes. Disponemos de cinco sistemas de navegación de reserva. Podemos volar con un solo motor. Podemos planear sin ningún motor. El avión se somete a pruebas durante doce años antes de que se certifique para el transporte de pasajeros. Los ingenieros dedican años a analizar todos los posibles fallos para que tú no tengas que hacerlo.

    Cuando oyes hablar de un «problema técnico» que provoca un retraso, en realidad es una buena noticia. Significa que el sistema funciona. Antes de cada vuelo consultamos la Lista de Equipamiento Mínimo (MEL). Este manual nos indica exactamente qué puede fallar y qué debe funcionar. Si un sensor no funciona y la MEL indica «No Go», entonces no despegamos. Lo reparamos. El retraso es sinónimo de seguridad.

    En resumen

    Tu mente te dice que, si algo falla, todo el avión se estrella. La realidad es que el avión es una fortaleza de ingeniería basada en la redundancia.

    Alex Gervash: experto en miedo a volar y piloto

    Acerca del autor

    Alex Gervash

    Piloto y especialista en miedo a volar

    • Piloto comercial (31 años de experiencia en aviación)
    • Formado en psicología y terapia del trauma (EMDR, Somatic Experiencing)
    • Fundador de phobia.aero y de la aplicación SkyGuru

    Alex Gervash aprovecha sus 31 años de experiencia en la cabina de pilotaje de aviones comerciales, junto con sus 18 años de especialización en psicología, para ayudar a los pasajeros a superar el miedo a volar mediante una combinación única de datos sobre aviación y terapia del trauma. Tras haber ayudado a más de 16 000 personas, su enfoque restaurativo integra la experiencia somática y la regulación del sistema nervioso para abordar las causas fundamentales de la aerofobia, como el miedo a las turbulencias o el miedo específico a aterrizar. A través de su aplicación SkyGuru, que ofrece apoyo durante el vuelo a más de 200 000 usuarios, Alex se asegura de que conceptos complejos, como la explicación de las turbulencias, sean accesibles, ayudando a los viajeros a encontrar tranquilidad al comprender por qué las redundancias técnicas evitan los accidentes.

    16,000+ayudó
    Reconocimiento de la ONUNaciones
    31 añosaviación
    Expertoexperiencia